Avaliação da resistência à fadiga cíclica e torcional dos instrumentos rotatórios Logic 25.06 e Logic 2 25.05

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica e torcional dos instrumentos rotatórios Logic 25.06 e Logic 2 25.05 (Easy Equipamentos Odontológicos, Belo Horizonte, MG). O teste de fadiga cíclica foi realizado em um canal artificial com curvatura, de 600 e 5 mm de raio, com a finalidade de avaliar o número de ciclos necessário para a fratura (n=10). Os instrumentos foram acionados com velocidade de com recomendações do fabricante (950 RPM). O ensaio de torção utilizou um total de 20 instrumentos (n=10), de acordo com a especificação ISO 3630-1. Este teste teve como o objetivo de avaliar o torque (N.cm) e a deflexão angular (º) necessária para a fratura dos 3 mm da ponta dos instrumentos. Os dados obtidos foram analisados estatisticamente pelo teste Koromonov-Smirnov com a finalidade de analisar se houve distribuição normal dos dados obtidos. Então, foi realizado o teste t não pareado para analisar dados de fadiga cíclica e torcional, considerando um nível de significância de 5%. Ao final, todos os instrumentos tiveram a superfície fraturada avaliada em Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) com a finalidade de avaliar a característica topográfica da superfície. Os resultados de fadiga cíclica e torcional demonstraram que não houve diferença significativa entre os instrumentos avaliados (P<0.05). A análise em MEV demonstrou que os instrumentos apresentaram características típicas de fratura por fadiga cíclica e torcional. Podemos concluir que os instrumentos Logic 25.06 e Logic 2 25.05 apresentam propriedades mecânicas semelhantes. A diferença de conicidade não interferiu nas propriedades mecânicas.