Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.unisagrado.edu.br/jspui/handle/handle/96
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorAlcalde, Murilo Priori-
dc.contributor.authorNunes, Júlia Lopes Telles-
dc.date.accessioned2022-04-08T18:03:06Z-
dc.date.available2022-04-08T18:03:06Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.urihttps://repositorio.unisagrado.edu.br/jspui/handle/handle/96-
dc.descriptionProjeto de iniciação científica desenvolvido no Centro de Ciências da Saúde – Curso Odontologia, da Centro Universitário do Sagrado Coração Orientador: Prof. Dr. Murilo Priori Alcaldept_BR
dc.description.abstractO objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica e torcional dos instrumentos rotatórios Logic 25.06 e Logic 2 25.05 (Easy Equipamentos Odontológicos, Belo Horizonte, MG). O teste de fadiga cíclica foi realizado em um canal artificial com curvatura, de 600 e 5 mm de raio, com a finalidade de avaliar o número de ciclos necessário para a fratura (n=10). Os instrumentos foram acionados com velocidade de com recomendações do fabricante (950 RPM). O ensaio de torção utilizou um total de 20 instrumentos (n=10), de acordo com a especificação ISO 3630-1. Este teste teve como o objetivo de avaliar o torque (N.cm) e a deflexão angular (º) necessária para a fratura dos 3 mm da ponta dos instrumentos. Os dados obtidos foram analisados estatisticamente pelo teste Koromonov-Smirnov com a finalidade de analisar se houve distribuição normal dos dados obtidos. Então, foi realizado o teste t não pareado para analisar dados de fadiga cíclica e torcional, considerando um nível de significância de 5%. Ao final, todos os instrumentos tiveram a superfície fraturada avaliada em Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) com a finalidade de avaliar a característica topográfica da superfície. Os resultados de fadiga cíclica e torcional demonstraram que não houve diferença significativa entre os instrumentos avaliados (P<0.05). A análise em MEV demonstrou que os instrumentos apresentaram características típicas de fratura por fadiga cíclica e torcional. Podemos concluir que os instrumentos Logic 25.06 e Logic 2 25.05 apresentam propriedades mecânicas semelhantes. A diferença de conicidade não interferiu nas propriedades mecânicas.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherCentro Universitário Sagrado Coração - UNISAGRADOpt_BR
dc.subjectEndodontiapt_BR
dc.subjectNíquel-Titâniopt_BR
dc.subjectFadiga cíclicapt_BR
dc.subjectFadiga torcionalpt_BR
dc.titleAvaliação da resistência à fadiga cíclica e torcional dos instrumentos rotatórios Logic 25.06 e Logic 2 25.05pt_BR
dc.typeWorking Paperpt_BR
Aparece nas coleções:Iniciação Científica

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Avaliação da resistência à fadiga cíclica e torcional dos instrumentos rotatórios Logic 25.06 e Logic 2 25.05Iniciação Cientifica710,4 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.