CARACTERIZAÇÃO MICROSCÓPICA ESTRUTURAL DO PALATO, TUBEROSIDADE MAXILAR NORMAL E HIPERPLÁSICA

Abstract

Procedimentos reconstrutivos de tecidos moles são rotina na clinica odontológica atual. Para tanto são empregados alguns materiais sintetizados embora a preferencia recaia sobre os autógenos, obtidos da região do palato e tuber maxilar. Clinicamente observa-se diferente aspecto da região do tuber em alguns pacientes, atingindo grandes volumes e com tendência de crescimento contínuo. Atualmente, a prática de enxerto com tecido mole tem sido usado com frequência na área da odontologia, ainda assim tem-se pouca informação sobre as características histológicas das zonas doadoras túber e palato. Tendo em vista que existem diferenças clinica em áreas específicas, como o palato, região de túber normal e hiperplásico, o presente estudo tem a proposta de analisar e comparar diferenças no fator histológico entre estas diferentes regiões. Para isto foram utilizados materiais de biópsias do banco de dados do laboratório de histologia e patologia da Universidade do Sagrado Coração, referentes a fragmentos de tecido mole obtidos através de procedimentos de tuberoplastia. Os mesmos foram submetidos à análise microscópica morfológica com ênfase no tecido conjuntivo subepitelial, observando as características da matriz extracelular, celularização e vascularização do epitélio de revestimento, além do grau de organização e maturação da matriz. Os dados provenientes das mensurações foram organizados em tabela em formato Excel (Microsoft Office Excel, Redmond, WA, Estados Unidos) e submetidos ao software SigmaPlot (SigmaPlot, San Jose, CA, EUA) versão 12.3 e analisados em relação à distribuição normal (teste Shapiro-Wilk e igualdade de variância) e, posteriormente, foi adotado o teste de análise de variância a dois critérios (Fatores: áreas doadoras e tipo de fibras). O pós-teste adotado para indicar as diferenças entre grupos foi o teste de Tukey. Adotou-se um nível de significância de 5% para as análises. Em uma análise específica considerando as áreas doadoras não foi identificado uma diferença significativa entre os grupos comparados (Mucosa palatina, túber normal e túber hiperplástico).