Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.unisagrado.edu.br/jspui/handle/handle/2296
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorNeves, Fernando Tozze Alves-
dc.contributor.authorMARTIN, ANGÉLICA PENITENTI DE-
dc.date.accessioned2024-04-02T19:58:05Z-
dc.date.available2024-04-02T19:58:05Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.urihttps://repositorio.unisagrado.edu.br/jspui/handle/handle/2296-
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Química) – Universidade do Sagrado Coração – Bauru – SP.pt_BR
dc.description.abstractOs medicamentos representam uma das mais importantes classes de substâncias registradas nas avaliações anuais nos Centros de Controle de Intoxicação (CCI). A maior parte dos medicamentos encontrados em casos de intoxicação são psicotrópicos, principalmente antidepressivos tricíclicos, benzodiazepínicos e antipsicóticos. Visto que os antipsicóticos contam com alto poder para promover intoxicações, o recurso analítico nas investigações toxicológicas deve ser considerado como uma ferramenta importante e auxiliar no diagnóstico clínico. Entretanto, o tipo e os parâmetros do método analítico a serem utilizados devem ser conhecidos, para se garantir a confiabilidade do laudo toxicológico. Sendo assim, este trabalho teve como objetivo comparar os parâmetros analíticos das metodologias Cromatografia em Camada Delgada e ensaios imediatos na determinação de antipsicótico em urina. Para a realização dos ensaios imediatos foram utilizadas três diferentes concentrações dos fármacos antipsicóticos fenotiazínicos clorpromazina, levomepromazina, flufenazina e prometazina diluídos em urina e avaliados quanto aos aspectos de sensibilidade e especificidade com os reativos de DRAGGENDORF, FORREST e FPN. Na cromatografia em camada delgada foram utilizados os mesmos fármacos em concentrações de 100, 50, 10, 1,0 e 0,1 mg/mL diluídos em urina e utilizados como reveladores cromatogênicos o DRAGGENDORF, NaNO2, Verde de Bromocresol e p-nitroanilina diazotada, analisando-se os mesmos aspectos citados anteriormente. A partir dos resultados obtidos, foi possível verificar que o reativo de DRAGGENDORF apresentou maior sensibilidade, enquanto que os reativos FORREST e FPN apresentaram maior seletividade. Na avaliação cromatográfica, verificou-se que a concentração mínima para a revelação dos compostos analisados foi de 50 mg/mL para todos os fármacos e reveladores cromatogênicos utilizados. Sendo assim, concluímos que a combinação de análises qualitativas promove uma melhor compreensão da triagem toxicológica, visto que existem diferenças de sensibilidade e especificidade de cada método e reativo ou revelador utilizado.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherCentro Universitário Sagrado Coração - UNISAGRADOpt_BR
dc.subjectFenotiazínicospt_BR
dc.subjectUrinapt_BR
dc.subjectEnsaios rápidospt_BR
dc.subjectCromatografia em Camada Delgadapt_BR
dc.titleAVALIAÇÃO COMPARATIVA DOS MÉTODOS DE DETECÇÃO DE FLUÍDOS BIOLÓGICOS CONTENDO FENOTIAZÍNICOSpt_BR
dc.typeWorking Paperpt_BR
Aparece nas coleções:Trabalhos de Conclusão de Curso

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Avaliacao_comparativa_dos_metodos_de_deteccao_de_fluidos.pdfTrabalho de Conclusão de Curso6,78 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.