AVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA À FADIGA CÍCLICA E TORCIONAL DOS INSTRUMENTOSRECIPROCANTES UNIVY ONE 25.08 E RECIPROC BLUE 25.08

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica e torcional de um novo instrumento reciprocante Univy One 25.08 (UO 25.08 – Universo Odonto, São Paulo, Brasil) e compará-lo com o instrumento Reciproc Blue 25.08 (RB 25.08 – VDW, Munique, Alemanha). Para a realização dos ensaios mecânicos deste estudo foi necessário um total de 40 instrumentos (n=20). O teste de fadiga cíclica foi realizado em um canal artificial com curvatura de 600 de curvatura e 5 mm de raio com a finalidade de avaliar o tempo e número de ciclos para a fratura (n=10). Os instrumentos foram ativados de acordo com recomendações dos fabricantes. O ensaio de torção foi realizado de acordo com a especificação ISO 3630-1. Este teste teve como o objetivo de avaliar o torque (N.cm) e a deflexão angular (º) necessária para a fratura dos 3mm iniciais das pontas dos instrumentos (n=10). Ao final dos ensaios, os instrumentos foram avaliados por meio de MicroscopiaEletrônica de Varredura (MEV) para verificar as características topográficas das superfícies dos instrumentos fraturados. Os resultados obtidos foram analisados estatisticamente utilizando os testes de Kolmogorov-Smirnov e t de Student, com nível de significância de 5%. O instrumento RB 25.08 demandou maior tempo e número de ciclos para a fratura em comparação com o instrumento UO 25.08 (P<0.05). O teste de torção demonstrou que o instrumento RB 25.08 apresentou menor torque para a fratura do que o Instrumento UO 25.08 (P<0.05). Em relação a deflexão angular, o instrumento RB 25.08 apresentou maiores valores do que o UO 25.08 (P<0.05). As microscopias eletrônicas de varredura demonstraram que ambos os sistemas reciprocantes apresentaram características típicas de fadiga cíclica e torcional. O instrumento RB 25.08 apresentou maior resistência à fadiga cíclica e maior deflexão angular para a fratura do que o instrumento UO 25.08. Entretanto, o instrumento UO 25.08 apresentou maior torque para a fratura do que o RB 25.08.