Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.unisagrado.edu.br/jspui/handle/handle/1091
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorSilva, Guilherme Ferreira da-
dc.contributor.authorBRAGIM, BIANCA NOGUEIRA-
dc.date.accessioned2023-02-03T11:47:16Z-
dc.date.available2023-02-03T11:47:16Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.urihttps://repositorio.unisagrado.edu.br/jspui/handle/handle/1091-
dc.descriptionTrabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Odontologia) - Centro Universitário Sagrado Coração - UNISAGRADO - Bauru - SPpt_BR
dc.description.abstractO objetivo deste estudo foi avaliar a resistência à fadiga cíclica e torcional de um novo instrumento rotatório Univy 3 25.06 (U3 25.06 – Universo Odonto, São Paulo, Brasil) e compará-lo com o instrumento Protaper Gold 25.08 (RB 25.08 – Dentsply-Sirona, Suiça). O teste de fadiga cíclica foi realizado em um canal artificial com curvatura de 600 de curvatura e 5 mm de raio com a finalidade de avaliar o tempo necessário para a fratura (n=10). Além disso, foi calculado o número de ciclos para a fratura. Os instrumentos foram ativados seguindo as recomendações dos fabricantes. Para o ensaio de torção foi realizado de acordo com a especificação ISO 3630-1. Este teste teve como o objetivo de avaliar o torque (N.cm) e a deflexão angular (º) necessária para a fratura dos 3 mm iniciais das pontas dos instrumentos (n=10). Ao final dos ensaios de torção e de fadiga cíclica, todos os instrumentos tiveram a superfície fraturada avaliada em Microscopia Eletrônica de Varredura (MEV) com a finalidade de avaliar a característica topográfica da superfície. Os resultados obtidos foram analisados estatisticamente utilizando os testes de Kolmogorov-Smirnov e t de Student, com nível de significância de 5%. O instrumento RB 25.08 demandou maior tempo e número de ciclos para a fratura em comparação com o instrumento UO 25.08 (P<0.05). O teste de torção demonstrou que o instrumento PTG 25.08 apresentou menor torque para a fratura do que o Instrumento U3 25.06 (P<0.05). Em relação a deflexão angular, o instrumento PTG 25.08 apresentou maiores valores do que o U3 25.06 (P<0.05). As microscopias eletrônicas de varredura demonstraram que ambos os sistemas apresentaram características típicas de fadiga cíclica e torcional. O instrumento PTG 25.08 apresentou maior resistência à fadiga cíclica e maior deflexão angular para a fratura do que o instrumento U3 25.06. Entretanto, o instrumento U3 25.06 apresentou maior torque para a fraturapt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherCentro Universitário Sagrado Coração - UNISAGRADOpt_BR
dc.subjectEndodontiapt_BR
dc.subjectNíquel-Titâniopt_BR
dc.subjectFadiga Cíclicapt_BR
dc.subjectFadiga Torcionalpt_BR
dc.titleAVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA À FADIGA CÍCLICA E TORCIONAL DOS INSTRUMENTOS ROTATÓRIOS UNIVY 3 25.06 E PROTAPER GOLD 25.08pt_BR
dc.typeWorking Paperpt_BR
Aparece nas coleções:Trabalhos de Conclusão de Curso

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
AVALIAÇÃO DA RESISTÊNCIA À FADIGA CÍCLICA E TORCIONAL DOS.pdfTrabalho de Conclusão de Curso743,69 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.